宿舍 自慰 节庆事件对区域旅游流空间集合的影响效应和机制研究
节庆旅游是指在充分挖掘土产货区的习气民俗、传统文化、当然环境等旅游资源内涵与本性基础上，依托于节庆、节会等主题行径载体，通过系列的策动、规划、营销等要害，将其回荡为主题旅游产物，并被当地旅游业所开拓利用的旅游行径[1]。节庆旅游具有强关联性和空洞性宿舍 自慰，好像很猛进度带动当地关联产业、经济、社会和文化的发展[2]。节庆对旅游见识地影响亦然旅游学界怜惜的焦点问题，研究标明节庆旅游对见识地旅游形象、旅搭客源阛阓、生态环境保护、旅游经济发展等带来了积极效应[3-7]。
节庆相通被政府行动优化区域旅游空间结构的勤勉技能[8]。节庆举办地会采纳两种空间布局模式，一种是内聚型，当中心城区存在让步区域以及城市种种化就业功能的欠缺，为了平衡城市空间结构以及丰富城市就业功能，会依托中心城区原有的旅游景区、欢迎和基础设施，在已老到的城市中心城区或边际区新建节庆节点，使得见识地旅游要素呈现出高度集离合布模式。另一种是，采纳外拓型空间布局模式，当郊区具有大范围可开拓区域时，节庆行径举办地会跳出原有的空间布局，在其城市郊区新建节庆旅游地，增添相应的旅游基础和欢迎设施，遐想主题节庆旅游贯通，从而开辟新的旅游节庆功能区，带动边际旅游区发展[9]。
以上两种空间布局模式都但愿通过节庆行径的举办成为城市空间再生的助能源，且导致了区域旅游空间形态、限度和质料在一定时期内尽头规的演变，重构了旅游地空间结构，对区域旅游空间结构影响都是强大的。然而，节庆事件对区域旅游空间结构影响的研究有限，研究一致以为节庆行径举办极化了区域核心区、暧昧了边际区的界限，汲引了旅游发展轴，优化了城市旅游空间布局[8-11]。
咫尺研究尚有以下可进一步探索的问题：①大部分研究以大型展览会、体育赛事等节事行径为主，如奥运会、展览会等，而对方位性的节庆行径研究较少；方位的节庆行径才是更常见、更具重叠性、更可抓续的类型；②咫尺研究主要从见识地旅游供给视角，盘考了节庆对见识地旅游空间结构的影响。但搭客流动是动态演变的，见识地空间供给的相对踏实，导致见识地存在需乞降供给的遥远空间错位问题，在节庆行径时间旅游供需的空间不匹配问题尤为凸起；③现存研究通过实证案例分析，采纳质性分析步伐，通过见识地历史贵寓梳理，借助研究者教训证实大型节庆事件有助于优化旅游地空间结构。但衰退充分可靠的数据证实节庆对旅游地空间演变的影响效应偏激作用机制。
空间结构包含区域内广大旅游节点、连结轴线等，组成要素广大、波及范围无为，因此从见识地供给视角定量测度节庆事件对区域旅游空间结构的影响效应和机制具有较浩劫度。旅游流是从需求角度探究见识地空间结构的最好蹊径，它是指旅游者见识地的空间流动风物，是连结见识地旅游系统的神经核心和纽带，见识地空间结构是被行径在区域内的搭客流动所主导的。国表里学者怜惜了大中小等不同空间模范的出境、入境和国内旅游流集合结构特征[12-23]。因此，本研究基于旅游流集合视角，定量测度节庆事件对区域旅游空间结构的影响效应和机制。
洛阳位居河南省西部，总面积1.5万盛大公里，现辖1市6区8县，于今已有5000多年历史，是十三朝古都，国务院首批公布的国度历史文假名城。每年4月5日前后至5月5日前后都会举办一年一度的“中国洛阳牡丹文化节”，至2021年已得手举办39届，已讲求升格为国度级节会。因此，本研究以具有代表性和典型性的洛阳牡丹文化节为案例，探究区域旅游空间结构演变的节庆效应和机制。
2 数据起头与研究步伐 2.1 数据起头本研究数据起头于搭客新浪微博签到数据、集合纪行数据、搭客实地访谒问卷三方面，录取牡丹节时间一个月和节后一个月的沟通期段数据作念对比分析（表 1）。最先对表 1中所得到的数据代表性进行分析。参照2016年洛阳市旅游发展委员会搭客抽样访谒敷陈，录取4类数据结构中都蕴含的搭客地域起头、旅游天数、游览景区个数等方针，绘图上述方针变化弧线来互相考证所得到样本的代表性，驱闲静现4类数据源的上述方针变化弧线高度吻合，标明本研究三类数据源所得到的样本特征与官方部门统计结构基本一致，数据的代表性较强。
表 1 本研究数据起头
Tab.1 Data Sources of This Study
搭客在节点之间的流动步履可表征为旅游流集合，将搭客在各节点之间的灵验流动退换为不错盘算的数学说话矩阵，矩阵的横轴纵轴分别示意各旅游节点。如一个搭客从龙门石窟到白马寺，即龙门石窟和白马寺之间产生了一个径直流动，记作1。其次，采纳矩阵关联分析步伐，欺诈Ucinet软件中的QAP模块盘算矩阵关联性，驱散袒露两两矩阵之间关酌量数均达到0.8以上，P（权臣性水平）小于0.001，标明矩阵呈权臣关联，可将矩阵数据进行并吞，欺诈矩阵运算的加法国法对三类矩阵数据进行交融。因此，上述分析标明本研究数据的可靠性、代表性较强，研究驱散亦然准确竟然的。
2.2 研究步伐最先借助社会集合表面与步伐，从宏不雅的结构联系视角建构旅游流空间集合，欺诈集合密度、积聚悉数、平均旅途长度、中心肠、影响力等方针对比分析节庆事件影响下区域旅游流空间集合的演变特征[24]，由于著作篇幅截至，具体方针及盘算公式详见文献[24]。
其次，基于洛阳市实地调研的问卷数据，借助因子分析步伐探讨区域旅游流空间集合结构演化的影响身分。因子分析是数据降维的多元统计分析步伐，基于旨趣是变量间的关酌量数用少数就地变量反馈多个变量的关联性。该步伐需要处治两个要害问题，即建构因子变量和对其定名解释。需要遵守以下四个要害：第一，原始数据的程序化。第二，构造因子变量；第三，利用旋转使因子变量具有可解释性；第四，细目因子个数。盘算因子得分，进行统计分析[25]。
3 节庆事件下区域旅游流空间集合结构的变化 3.1 旅游流集合拓扑结构变化字据Ucinet软件盘算牡丹和非牡丹节时间洛阳市旅游流集合的各方针得分数值（表 2），驱散袒露：
表 2 洛阳市旅游流集合拓扑特征对比分析
Tab.2 The Topological Characteristics of Tourist Flow Networks of Between Peony Festival and Non Peony Festival in Luoyang
（1）牡丹节影响下洛阳市旅游流集合积聚进度稍许增强。从旅途数、平均流量和集合密度三个方针对比来看，牡丹节时间三个方针比拟非牡丹节时间均有所高潮，标明牡丹节时间集合结构向积聚趋势发展，景点间酌量也趋向致密，然而汲引趋势不明显。
（2）牡丹节影响下旅游流集合的小寰球特征更加权臣。从表 2不错看出，与非牡丹节比拟，牡丹节旅游流集合的平均旅途长度的下跌，然而积聚悉数汲引，标明牡丹节集合各节点之间具有雅致的旅游通俗性和邃晓性、积聚进度进一步增强，牡丹节旅游流集合的小寰球特征更加明显。
（3）牡丹节影响下旅游流集合的外向、内向中心趋势统统增强，而中介中心趋势却减轻。标明牡丹节影响下旅游流集合内向和外向中心趋势进一步汲引，中介趋势有所减轻。但三个中心势值都较低，标明洛阳市旅游流汇鸠合大部分节点是通过核心节点来发生酌量的，极少旅游节点在汇鸠合处于核心肠位，大部分节点处于汇鸠合的边际地位。
（4）牡丹节影响下旅游流集合由“双核开动”向“多极链状”发展模式演变。图 1中节点越大代表到访该景区的搭客量越多，且与其他景区之间的酌量对较多，连线越粗示意两节点之间的搭客流量越大。与非牡丹节时间比拟，节庆时间除了“龙门石窟、白马寺”2个景区仍然处于集合核心肠位之外，洛阳城区的丽景门、关林、王城公园、中国国花坛、皇帝驾六博物馆在汇鸠合的中心肠位有了大幅汲引，诚然搭客量限度上不如非牡丹节时间4个中心景区，然而与城区好多景区之间的搭客流酌量也较为密切。同期，神州牡丹园也明显处于集合核心肠位，然而其它牡丹园，如洛阳牡丹园、郁金香牡丹园、洛阳国花坛等在汇鸠合的中心肠都不高，简直处于边际和孑然的地位，与其他景区之间的流量酌量较少。由此可见，在牡丹文化节影响下洛阳市旅游流集合由“龙门石窟、白马寺”双核开动发展模式演变为“龙门石窟、白马寺、丽景门、关林、皇帝驾六博物馆、神州牡丹园、王城公园、中国国花坛”等为核心的多中心链状式的层级结构发展模式。
图 1 洛阳市旅游流集合拓扑结构图
Fig.1 Topological Structure of Tourist Flow Network of Luoyang Peony Festival
3.2 旅游流集合节点的影响力变化
前期研究标明节点间流量Iij ≥ 5限制下的旅游流集合占总流量的92%，简直描摹了沿途的旅游流集合[21]，因此，本研究将节点之间流量Iij ≥ 5行动判断标注，对比分析牡丹节与非牡丹节时间旅游流汇鸠合前30个节点影响力变化趋势。应用Ucinet软件中的network→centrality and power→Taylar Influence号令分析各节之间的影响力大小，其中行影响力代表该节点发出的影响力，列影响力代表该节点得到的影响力（表 3）。驱散袒露：
表 3 洛阳市旅游流汇鸠合节点影响力对比分析
Tab.3 The Influence of the Nodes in the Tourist Flow Network of Luoyang Peony Festival
（1）牡丹节和非牡丹节时间大部分节点的影响力较弱，还有个别景区影响力值为零，标明它们既分歧其他景区施展影响力也不接收其他景区的影响，是旅游流汇鸠合的孑然者，究其原因在于牡丹节与非牡丹节时间各景区之间的酌量较为稀疏，集合密度值较低导致的。
大草原在线视频2018（2）从影响力值对比来看，其值最初0.1的景区在不同期段都为品级和闻明度较高的“龙门石窟、白马寺”景区，两者均推崇出行影响力值大于列影响力值的特征，标明两个景区对其它景区施加影响的作用更大，主如果将搭客运送和扩散至其它景区，而牡丹节时间受节庆效应带动其影响力均高于非牡丹节时间。其次，位于洛阳城区的丽景门和关林景区影响力值也较高，这主如果因为丽景门景区具有明显的地舆区位上风，同期是集“食、住、行、游、购、娱”于一体的旅游空洞体，而关林景区紧邻龙头景区龙门石窟，搭客流动步履具有距离衰减以及“趋丰性、向高性”的特征形成的。然而不同期段两个景区影响力大小不同，丽景门景区在牡丹节时间影响力名次高于关林景区，标明丽景门景区受节庆事件影响更大。
（3）牡丹主题园中的王城公园、神州牡丹园和中国国花坛影响力值处于第三眉目，虽影响力低于以上4个高品级和高闻明度景区，然而明显高于其他大部分景区，标明牡丹节时间洞开的主题牡丹园诚然对搭客空间集散产生了一定的影响，然而影响力较小，远不足具有高品级和高闻明度非节庆核心景区。
3.3 旅游流集合节点的中心肠变化盘算旅游流汇鸠合节点中心肠，字据盘算驱散，以中心肠分值为基础，盘算中心肠方针分值所占的比例（表 4），将旅游节点分为四个类型，以便更加澄莹牡丹节时间洛阳市旅游流集合节点的演变特征：
表 4 洛阳市旅游节点中心肠对比分析
Tab.4 Function Sequence of Tourism Nodes of Luoyang Peony Festival
（1）中心肠全面汲引旅游节点：指积聚率、扩散率以及中介率三个方针均增长的旅游景区，包括“龙门石窟、白马寺、关林、丽景门”四个一级核心旅游景区，以及隋唐洛阳城国度工作公园、皇帝驾六博物馆、洛阳博物馆、栾川县的鸡冠洞、老君山、重渡沟以及新安县的龙潭大峡谷等景区，标明牡丹节庆行径的开展使得这些景区之间连结度增强的同期，对其它景区积聚、扩散以及限制智商也进一步汲引，推崇出“硬汉恒强”的态势，是节庆行径完全受益景区。
（2）边际化加重旅游节点：指三个中心度数值都裁减的旅游景区，如栾川县的龙峪湾、蝴蝶谷、养子沟，洛阳城区的三彩艺术博物馆、古墓博物馆、民俗博物馆，孟津县的小浪底等景区，这些景区不管是积聚搭客的智商也曾接收其它核心景区辐照的智商都未增强，并莫得从牡丹节行径中受益，在洛阳市旅游流汇鸠合的地位和功能不但莫得汲引，反而有所下跌，在汇鸠合的边际化地位进一步加重。
（3）积聚智商汲引，而扩散和中转限制智商下跌的节点：以洛阳城区的王城公园、隋唐城工作植物园、洛浦公园为代表性景区，牡丹节庆行径对这类景区的主要作用在洛阳市旅游流汇鸠合的积聚智商进一步增强，然而对其它景区的限制智商有了明显的下跌。
（4）合资、扩散智商下跌，而限制智商增强的节点：以洛阳周公庙博物馆、民俗博物馆、新安县荆紫仙山三个景区为代表，景区数目较少，牡丹节时间这类景区接收其它景区的辐照以及向其它节点运送搭客的智商有所下跌，然而对其它景区限制智商呈现增长态势。
综上，大部分景区受益于洛阳牡丹文化节庆效应的带动，对旅游流的积聚和扩散智商有所汲引，然而中转限制其它景区智商呈现出高潮抑或下跌的不踏实发展趋势，然而也有部分景区在汇鸠合的边际地位越加权臣。
同期，从表 3中几个主要牡丹园各方针中心肠值来看，王城公园、中国国花坛、神州牡丹园、国度牡丹园四个景区诚然在汇鸠合领有较高的中心度，且功能位序名次相对靠前，然而中心肠位以及功能作用也曾远不足“龙门石窟、白马寺、关林、丽景门”。另外，从各牡丹园积聚、扩散、中转指数的对比来看，积聚和扩散指数明显高于中转指数，即积聚、扩散智商均强于中转智商，标明牡丹节时间洛阳市勤勉的牡丹园主如果接收其它景区辐照和扩散，但对其他景区限制智商较弱。这些牡丹园即是勤勉的旅行驱散点，在游览道路规划中，可将关联旅游就业设施布局在这些节点，以便为搭客提供休憩、文娱和购物功能。
3.4 核心节庆旅游节点对旅游流空间扩散影响从图 2不错看出，核心牡丹园的旅游流空间辐照范围相对较小，主如果呈现出向洛阳城区高闻明度景区以及栾川县重渡沟、老君山、鸡冠洞、嵩县白云山、新安县龙潭大峡谷、黛眉山等5A、4A级景区扩散空间散布形态。同期高流量旅途主要积聚于洛阳城区，4个核心牡丹园与县域高品级景区扩散流流量较小，牡丹节时间搭客主要流动仍然发生在洛阳城区高品级、高闻明度景区之间，牡丹园对洛阳下辖各县市旅游辐照效应仍较小。从4个景区空间散布特征互异来看，王城公园空间作用范围最大，流入和流出连结节点数目最多，神州牡丹园、国度牡丹园、中国国花坛空间作用范围相对较小，究其原因在于王城公园包含牡丹花、动物园、文娱设施等种种化旅游产物，且位于洛阳城区中心，其积聚与扩散智商较强。
图 2 洛阳市核心牡丹园与其它景区空间之间空间酌量
Fig.2 Spatial Connection Between Core Peony Garden and Other Scenic Spots in Luoyang
从表 5不错看出，在流量占比喻面，王城公园流量占比最大，其次为神州牡丹园、中国国花坛，国度牡丹园流量占比最小。从平均流量来看，流出和流入平均流量最大都为神州牡丹园，流出和流入平均流量最小均为国度牡丹园。从加权距离来看，国度牡丹园流出和流入加权平均距离均较大，其次为神州牡丹园，最小的为中国国花坛，这证实国度牡丹园作用距离最远，中国国花坛作用距离近。进一步标明加权平均距离受景区品级影响较小，受景区散布地舆区位作用较大。由于洛阳国度牡丹园位于洛阳市北郊邙山，与其他景区相距较远，因而其作用距离较远。而中国国花坛和王城公园位于洛阳城区相对中心位置，与其他景区相距较近，因而平均作用距离较近。另外，王城公园、神州牡丹园、中国国花坛流入加权平均距离都大于流出距离，证实3个主题牡丹园流入影响范围要大于流出影响范围，而国度牡丹园流出加权平均距离大于流入距离，证实国度牡丹园流出空间作用范围大于流入空间作用范围。
表 5 洛阳市核心牡丹园集合特征
Tab.5 The Characteristics of Network Topology of Core Peony Garden in Luoyang
4 区域旅游流空间集合结构变化的影响身分分析
在参考国表里对于搭客流动影响身分关联文献以及案例地施行情况基础上筛选出搭客采纳旅游节点的14个主要影响身分①，基于李克特5重量表访谒搭客对题项的回报得到数据。通过SPSS统计分析软件盘算KMO值、Bartlett球形以及克龙巴赫α信度检修，驱散袒露稳当因子分析判断程序，遐想的量表信效度较高，尽头恰当因子分析。
由于受著作篇幅截至，不再赘述因子分析详备盘算经由。字据分析驱散最先剔除公因子方差均低于0.5影响身分，终末保留的好像参与到因子分析的影响因子为J1、J3、J 4、J5、J6、J7、J8、J9、J10这9个方针。驱散袒露，洛阳市搭客在节点间流动的包含四大主要影响身分景区，分别为旅游资源天禀、旅游承载量、景区间旅游交通空间距离、欢迎就业设施与水平。
其中，常常景区品级越高资源天禀越强，采纳寰球遗产、5A级旅游景区、4A级旅游景区、3A级旅游景区和2A级旅游景区偏激以下分别赋予10、8、6、4、2分的忖度程序对景区旅游资源天禀进行赋值；景区的旅游欢迎设檀越要包含酒店、餐饮、文娱、购物等，旅游者采纳旅游地时琢磨较多的为酒店和餐饮设施，以某旅游景区每千东谈主领有的附进2公里范围内酒店和餐饮数目总数为忖度程序；景区的旅游承载量，以原国度旅游局2014年12月下发的官方文献《景区最大承载量审定导则》测算公式盘算旅游景区的最大旅游空间承载量；景区间的空间交通距离，基于高德矢量路网盘算景区间施行交通距离。
5 旅游流空间集合结构的节庆效应及机制分析通过牡丹节与非牡丹旅游流空间集合结构对比分析驱散，可索求出区域旅游流空间集合的节庆效应，如图 3所示，其中节点越大示意搭客流量越多且与其它节点酌量越致密，在汇鸠合核心肠位越强。同期从以上四大主要影响身分，探讨不同节庆效应的形成机制。
5.1 节庆事件“协同效应”协同效益也称为增效作用，粗拙来说，便是“1+1>2”的效应，是指节庆行径的举办使得区域旅游见识地取得更高的旅游竞争力。通过上述旅游空间集合结构对比分析发现，洛阳市旅游流集合的举座内向和外向中心势值均有所增强，对搭客的积聚和扩散智商也有了明显的提高。同期，在牡丹文化节庆行径的影响下，龙门石窟、白马寺、关林和丽景门等11个景区影响力、中心肠以及握住力全面汲引。由此可见，节庆事件对区域旅游流空间集合具有权臣的“协同效应”。
这11个旅游节点中除了隋唐洛阳城国度工作公园之外，其它景区的品级和闻明度都尽头高，均为3A品级以上景区，大多数为5A和4A高品级景区。隋唐洛阳城国度工作公园虽无品级，但却是洛阳市网红旅游景点，携程网景区东谈主气名挨次三的高闻明度旅游景区。从旅游欢迎设施与就业水平看，除了关林、隋唐洛阳城国度工作公园和皇帝驾六博物馆3个景区欢迎智商处于中等水平位置外，其它高品级景区排序简直都处于低水平的位置。在旅游景区的空间交通距离方面，11个景区与相连结的其它景区的平均交通距离在牡丹节汇鸠合处于中游致使下流水平；而在旅游承载量方面，龙门石窟和白马寺景区由于占大地积和搭客盘活率较大，因此承载量较大，而其它9个景区均处于中游和下流水平，诚然景区拥堵进度是搭客流动琢磨的主要影响身分，但搭客并不成及时监测景区旅游东谈主数及拥堵进度，因此该影响身分在节庆时间搭客采纳旅游景区时发生的本体作用虽有所汲引，然而相对来说并不权臣。
总之，在节庆事件的影响下产生协同效应的旅游节点主如果品级和闻明度较高的旅游节点（图 3）。已有研究也指出搭客到达旅游见识地之后，相通会采纳见识地级别较高的旅游景区，以及在更多高等别旅游景区之间流动，之后也意外愿游览该旅游地其它初级别旅游节点，而是迁徙到其它旅游见识地不绝游览高等别旅游点[26]。节庆行径更猛进度是将搭客眩惑至旅游见识地，问卷访谒数据发现60% 以上的搭客为初次到达洛阳，且洛阳市土产货之外搭客占比高达70% 以上，因此节庆行径时间搭客仍然在高等别、闻明度高的旅游景区之间流动。
图 3 节庆事件下区域旅游流空间集合协同效应机制
Fig.3 Synergistic Effect Mechanism of Regional Tourist Flow Spatial Network under Festival Events
5.2 节庆事件“弱化效应”
弱化效应是指跟着节庆行径的举办，旅游见识地关联产业偏激节点之间竞争的加重，某些旅游节点并莫得享受到节庆行径所带来的大批搭客红利，蓝本旅游阛阓被新增节庆旅游产物所稀释，即“弱者越弱”的风物，产生了节庆的弱化效应。案例数据分析驱散袒露在牡丹节时间，搭客最先仍沸腾采纳在高品级、高闻明度的非节庆旅游节点之间流动，进而扩散到新增的主题牡丹园等节庆旅游节点，蓝本旅游眩惑力不足、配套与就业设施不完善、旅游竞争力不彊的冷点旅游景区由于节庆旅游产物加多及竞争的加重，更加的穷山恶水。如三彩艺术博物馆、古墓博物馆、民俗博物馆，龙峪湾、蝴蝶谷等11个景区影响力、中心肠进一步减轻，边际地位进一步加重，区域旅游流空间集合呈现出明显的节庆“弱化效应”。
这些景区按照地舆区位离别为洛阳城区和下辖各县市两类，从旅游景区的品级来看，洛阳城区的4个景区均为2A级以下，景区级别和闻明度较低，而下辖各县市的大部分景区虽为4A、3A等高等别景区，但在节庆行径的影响下仍产生了弱化效应；洛阳城区各景区的旅游就业欢迎智商、交通地舆区位都较强，在牡丹节集合节点排序中均处于前10位，而下辖各县市景区的旅游就业与欢迎智商较低、交通区位欠安，都处在后10位的排序；在旅游承载量方面，11个景区大部分处于中下流的水平，排序在统统旅游节点中也处于后30位。
由此可见，节庆事件影响下产生弱化效应的旅游节点主要为节庆举办地区域内的近距离旅游景区，以及空间距离较远的节庆区域外下辖各县市远距离旅游节点。进一步依据弱化进度将其离别为权臣性弱化旅游节点和狭窄弱化旅游节点。在狭窄弱化旅游节点中，处于节庆行径举办区的旅游节点由于品级和闻明度不高，对搭客眩惑智商不彊，节庆行径举办后由于新增节庆旅游节点而导致景区之间的竞争加重，被新增节庆旅游节点所代替，然而由于处于节庆游憩区，仍能眩惑部分节庆搭客到访，产生了狭窄的节庆弱化效应。在权臣弱化旅游景区中，下辖各县市大部分的旅游景区，由于距离节庆行径举办地空间距离较远，未便于搭客流动，旅游节点数目的增多，加之节庆搭客游览时候握住，大部分旅游阛阓被节庆举办地的高品级和新增节庆旅游景区所替代，逐渐演变为节庆旅游汇鸠合孑然点，边际地位进一步加重。一言以蔽之，节庆事件对节庆游憩区内的下品级旅游景区产生了狭窄的弱化效应，而区域外下辖各县市旅游景区，主要受到交通距离影响身分的截至，同期旅游品级和闻明度、旅游欢迎与就业智商、旅游承载量也不具上风的情况下产生了权臣的节庆弱化效应（图 4）。
图 4 节庆事件下区域旅游流空间集合弱化效应机制
Fig.4 Weakening Effect Mechanism of Regional Tourist Flow Spatial Network under Festival Events
5.3 节庆事件“蜂聚效应”
蜂聚效应也称之为积聚效应，是指大型节庆行径的举办，会眩惑大批搭客积聚旅游见识地，径直拉动见识地旅游消耗，汲引旅游见识地经济效益，进而带动举办地关联产业的发展。案例研究发现洛阳大部分景区享受到了大批搭客积聚所带来的红利，同期由于牡丹文化节影响力大、波及面广，常常会有政府部门主导、组织、协长入照顾，牡丹文化节时间洛阳市的交通、通信等基础设施的全面完善升级，从而加快了搭客在各节点流动的速率和成果，节点之间旅游配合和连结进度更加致密。数据分析驱散袒露在牡丹节庆行径影响下，区域旅游流空间集合的举座连结密度从0.1598高潮为0.2352，积聚悉数从0.534加多至0.601，而平均旅途长度从0.205下跌到0.1986，旅游流空间集合呈现出明显的合资趋势，小寰球特征更加权臣。同期，高品级、高闻明度“龙门石窟、白马寺”等核心非节庆旅游节点，以及中国国花坛、神州牡丹园、洛阳国度牡丹园等主要牡丹主题园等景区花海东谈主潮，产生了明显的搭客积聚的风物。
其中，牡丹节庆旅游节点按照蜂聚效应的进度不同，离别为强蜂聚效应和弱积聚效应两种。其中，中国国花坛、神州牡丹园、王城公园、隋唐城工作植物园以及洛阳国度牡丹园等5个牡丹主题园产生了强蜂聚效应。在牡丹园的品级方面，中国国花坛和隋唐城工作植物园为4A级景区，品级较高，其它三个牡丹园都为无品级景区，然而值得一提，诚然洛阳国度牡丹园品级较低，然而闻明度尽头高，它是唯独“三”个国度级牡丹专类园（国度牡丹园、国度牡丹基因库、国度花草时间研究与施行中心），是我国咫尺唯独的以国度模式定名的花草专类园，因此成为牡丹节时间核心景区。5个强蜂聚效应的牡丹园旅游承载量都较高，位序名次均在前10名，承载量越大的牡丹园培植面积越高，品种越为皆全，对搭客眩惑力越大。在旅游欢迎与就业水盛大面，5个牡丹园名次均处于后40位的下流水平。在交通地舆区位方面，王城公园、隋唐城工作植物园和中国国花坛位于洛阳中心城区，区位上风明显，诚然神州牡丹园位于洛阳城区东郊，然而紧邻高品级和高闻明度的白马寺景区，主要接收白马寺景区搭客扩散的辐照和带动作用，也成为核心牡丹园之一。而洛阳海外牡丹园、洛阳郁金香牡丹园、洛阳牡丹园、洛阳国花坛等牡丹园均位于洛阳市北郊邙山，地舆区域上风不彊，且旅游就业欢迎智商、旅游品级和闻明度以及旅游承载量也较弱，在牡丹节时间相对只眩惑了小部分外地搭客，更多是洛阳土产货住户不雅赏牡丹的失业文娱局势，牡丹节庆行径对该类牡丹园只产生了旅游流弱合资的带动效应（图 5）。
图 5 节庆事件下区域旅游流空间集合蜂聚效应机制
Fig.5 The Mechanism of Swarm Effect of Regional Tourist Flow Spatial Network under Festival Events
由此可见，在节庆事件的影响下，品级和闻明度较高的非节庆旅游产物仍然产生权臣的强蜂聚效应。而对节庆旅游节点产生强蜂聚和弱积聚两种效应，其中旅游承载量上风尽头明显，且品级或闻明度高或地舆区域优厚明显态势下也将产生强蜂聚效应，旅游品级和闻明度、旅游承载量、交通地舆区域以及旅游就业与欢迎智商都不彊的节庆旅游节点只可产生节庆弱积聚效应（图 5）。
6 论断与盘考节庆旅游行动一种带动性、空洞性极强的新兴旅游眩惑物，在区域旅游地得到了无为的施行和应用，节庆事件重构了旅游地空间结构，对区域里面搭客流动产生了影响，但影响效应和机理尚不解晰。本研究以洛阳牡丹花为例，通过搭客新浪微博签到数据、集合纪行以及问卷访谒等多源数据交叉考证、交融，应用社会集合、因子分析步伐，探究了区域旅游流空间集合结构的节庆影响效应与机制。
本研究发咫尺节庆事件影响下，区域旅游流集合的“核心—边际”结构更加明显，节庆事件对区域旅游流空间集合结构的影响推崇为协同效应、弱化效应以及蜂聚效应，不同效应的影响机制不同。其中，旅游节点的品级和闻明度上风尽头明显的态势下，将产生权臣的协同效应；节庆游憩区内的下品级旅游节点，产生狭窄的节庆弱化效应，下辖各县市旅游节点主要受到交通空间距离截至，加之莫得尽头强的品级上风，旅游欢迎智商、旅游承载量也不彊的情况下产生了权臣的弱化效应；节庆事件对旅游品级很强的非节庆旅游节点以及旅游承载量上风尽头明显，且品级、闻明度或地舆区位较强的节庆旅游节点呈现出强蜂聚效应，以上要求均不彊的节庆旅游节点仅发生弱积聚效应。
现存一些研究主要见识地供给视角启程，发现大型节庆事件极大的优化了区域旅游地空间结构[18-22]，从流空间视角来看[23]，搭客是旅游行径的主体，旅搭客流的流动才气为节庆行径举办地随之带来资金流、物资流、信息流、能量流等，才气进一步促进见识地关联旅游产业的发展、汲引旅游经济效益、优化旅游要素成立等。因此，本研究基于搭客流动的视角，通过典型案例区实证分析驱散标明，在大型节庆事件的影响下，旅游流集合的“核心—边际”结构加重，标明大型节庆未起到优化区域旅游空间结构的作用，而进一步加重了区域旅游空间结构的失衡，节庆行径对旅游见识地既是机遇亦然挑战。在大型节庆行径的影响下，旅游见识地呈现出旅游供给和需求的严重空间不匹配和失衡，进一步导致节庆资源利用成果低下。
本研究的主要孝敬在于：第一，从旅游者的需求视角启程，基于流空间集合研究范式探究了区域旅游空间结构的节庆影响效应和机制，有助于完善要紧事件对区域旅游见识地影响的测评体系。本研究从流空间、社会集合表面视角启程，借助集合举座拓扑特征、节点拓扑特征以及空间结构特征的评价方针定量测评节庆旅游空间集合演化，并长远领会了节庆事件的“蜂聚效应”、“协同效应”、“弱化效应”的影响机制。第二，本研究通过对搭客新浪微博签到数据、集合纪行和实地问卷访谒等众源数据挖掘和交融，录取了大批细粒度的研究区域的旅游流数据，为节庆旅游流空间集合结构特征变化的分析提供了数据支抓。有别于以往单一蹊径和数据源的数据得到步伐，杀青多源数据在节庆旅游、旅游流分析中的应用，为节庆旅游、旅游空间分析提供新的数据得到步伐。
然而，受到东谈主力、物力和财力等方面截至，本研究只探究了洛阳牡丹文化节单个案例地的旅游流集合，诚然洛阳牡丹文化节具有很强代表性和典型性，但单案例地研究具有一定局限性，改日应该通过多案例区的对比分析，纪念归纳不同类型的节庆行径对旅游流空间集合的影响。
详细：
① 14个影响身分分别为J1景区具有高质料、种种化等旅游景点，J2景区的门票、里面交通等破耗支拨情况，J3景区的品级和闻明度较高，J4景区附进或里面具有完善的住宿、餐饮等欢迎设施，J5景区对社交通通俗度高，景区间交通通俗、旅程时候短，J6景区里面具有方便快捷的交通系统，J7景区具有牡丹文化、河洛文化等节庆旅游产物，J8景区附进及里面的拥堵进度，J9景区欢迎东谈主员的就业气派、就业质料宿舍 自慰，J10景区附进偏激里面的环境氛围，J11景区是否设立完备的安全配套设施，J12景区具有个性化、本性的旅游商品，J13景区是否设立聪惠导游、网上订票等信息化进度，J14景区附进住户好客进度。